24 ноября 2015 года в Видновском городском суде Московской области рассматривалось дело по иску гражданина Архангельского П.А. к ЗАО «Совхоз им. Ленина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства (квартиры) и морального вреда.

Представитель ЗАО «Совхоз им. Ленина» возражая против иска, указал, что действительно нарушил срок передачи объекта долевого строительства, однако данное обстоятельство произошло по независящим от него причинам, в том числе в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд согласился с представителем ответчика и указал, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе и потому, что задержки передачи объектов долевого строительства были обусловлены в том числе, тяжелой экономической ситуацией в компании. (Источник)

Как же так?

Нам рисовали красивую картинку успешного совхоза, который вопреки всем политическим и социально-экономическим перипетиям смог не только сохраниться сам, но и стать успешным сельскохозяйственным предприятием.

Начиная с 2013 года начала вбрасываться красивая легенда об островке социализма в океане коррупции (источник). ЗАО "Совхоз имени Ленина" представлялся не иначе, как Совхоз, включающий в себя поселок со всей инфраструктурой, в том числе школой и детским садом. Причем итоговые показатели продуктивности указывались просто фантастическими: урожайность картофеля 430 ц/га - почти в 2 раза больше, чем в Брянской области за 2016 год, надои молока 8100 л с коровы в год - больше, чем в среднем по стране. Вот только клубника - скромные 1000 тонн. Средняя зарплата сотрудников - 54000 в месяц.

В 2016 году коммунист и тамбовский партийный функционер Артем Александров вновь опубликовал статью про образчик социализма - многопрофильное предприятие ЗАО «Совхоз им. Ленина». И вновь ЗАО представляется как чудом сохранившееся вопреки действующим законам социалистическое хозяйство со средней зарплатой сотрудников уже в 70000 рублей. Ну и конечно это уже крупнейший в стране производитель земляники. Правда земляникой или клубникой засажено всего 90 га (источник) из 1900. И все те же 1000 тонн урожайности (источник).

Коммунисты выбрали, по их мнению, беспроигрышный вариант. Созвучное уху ностальгирующего по СССР старшего поколения слово "Совхоз", содержащееся и в названии предприятия, и в названии муниципального образования. Поэтому авторы легко впихивают муниципальное образование в рамки ЗАО. Ведь муниципальное образование носит название "Поселок "Совхоза имени Ленина"", поэтому с помощью своеобразной игры слов ЗАО присвоил себе весь поселок. Т.е. вся инфраструктура поселка это как бы и есть совхоз, в котором рулит Грудинин П. Н.

Естественно финансовые показатели такого успешного предприятия должны говорить сами о себе. Однако показателей успешности https://cont.ws/@praved-nik/84... в доступе нет. Обязанность по предоставлению годовой бухгалтерской отчетности, о которой знает любой среднестатистический бухгалтер, ЗАО не выполняет. Росстат официально подтвердил, что за 2016 год ЗАО отчетность не представило (источник). За последние 5 лет оно исполнило эту обязанность всего лишь 1 раз - за 2015 год. Анализ указанной отчетности достаточно доступно представила glavbushka в статье Титька для "Совхоза имени Ленина". Муниципальная. Основным выводом является то обстоятельство, что прибыль от основной деятельности составляют всего 30% от всей прибыли ЗАО "Совхоз имени Ленина", оставшиеся 70% прибыли составляют прочие операции. Т.е. деятельность в качестве сельскохозяйственного предприятия для ЗАО "Совхоз имени Ленина" является нерентабельной и убыточной. Именно поэтому ЗАО и скрывает так тщательно свою отчетность и спокойно доказывает в суде свое тяжелое финансовое состояние.

Отсюда и выплывают очевидные вещи, что Совхоз - лишь ширма и не является тем, чем является на самом деле. А на самом деле является обычным сугубо капиталистическим предприятием, занимающееся тем, чем заниматься на данной территории выгоднее всего - операциями с землей и иной недвижимостью - продажей, арендой, строительством.

И выясняется, что дома строятся не с целью социальной поддержки работников, а с целью подороже и побольше продать. Школа оказывается только для москвичей, а не для местных замкадышей и является инфраструктурной заманухой для новоселов. (источник). Детский сад по слухам стоит не менее 25000 рублей за место. Да и обеспечивать все это хозяйство ресурсами не менее выгодно (источник). В общем типичный образец дикого капитализма.

Из всей этой плохо закамуфлированной заманухи вырисовывается вполне очевидный вывод. Успешного капиталиста П.Н. Грудинина окрашивали в красный цвет с прицелом на президентское кресло очень давно, о чем в том числе свидетельствует как основной тон приведенных статей, так и огромное количество вброшенных видеороликов, где Палниколаич как идейный коммунист-социалист изобличает действующую власть и нашего Президента. Только выгодоприобретатели не учли одного, запудрить мозги людям красивыми картинками и популистскими лозунгами уже не удастся.