Инцидент с Ил-20 вызывает не шуточную полемику по-всему интернету. Неожиданно много оказалось желающих бахнуть, так что бы весь мир в труху. Это понятно с точки зрения нашей исторической памяти, но с чего мы взяли, что у американцев и европейцев такой же опыт?
Европейцы, конечно, ближе к нам по историческому опыту, но и у них ПМВ оставила гораздо больший отпечаток чем вторая. У американцев же, что ПМВ, что ВМВ оставила одни приятные впечатления. Сами посудите: весь частный сектор напрямую или опосредованно имел заказы с хорошей прибылью, пролетарии и фермеры наконец-то не бастуют на площадях, а занимаются своими прямыми обязанностями - работы хватает на всех. Что уж говорить о крупных капиталистах и банкирах. Особо буйные отправлены добровольцами на утилизацию на край света в Европу и Юго-Восточную Азию. Американцы во время войны стали жить лучше, и это не вытравить ни какими рассказами про ужасы войны. А вот избыточные мощности между войнами приводят к увольнениям, "голодоморам" и прочим "чёрным вторникам".
Так что война американцам не только не страшна, но даже желанна. Единственное, чего они должны опасаться, это нашего ответа ЯО. Почему же не боятся? Да потому что они читают нашу ядерную доктрину, где описаны условия при которых мы используем ядерное оружие. Это либо ответ на применение оружия массового поражения против РФ, либо при нападении на РФ, когда под угрозу поставлено само существование государства. Обмен ударами в Сирии ни под одно определение не подходит.
Так что небольшой обмен ударами напрямую выгоден США, особенно если при этом будут участвовать не сами американцы, а кто нибудь из свиты. Американцы, как основной игрок в НАТО, легко подключат (в обход национальных правительств) флот французов, итальянцев и даже греков. Ситуация, когда Россия втягивается в ограниченный обмен ударами приведёт к потере части нашего авиа-крыла и нескольких кораблей. При самом хорошем раскладе мы прореживаем авиацию и уничтожаем с десяток военных кораблей. Возможно, оставляем без флота всю Италию и Францию, однако, даже не потеря, а повреждение 40-50% нашей самой боеспособной части ВМФ в Средиземном море резко ослабит нашу военно-морскую компоненту на пару лет.
Не сомневайтесь, США будут давить на нас по всем каналам, наверняка заявят, что подьём стратегов будет расценен как подготовка к ядерному удару, к Сирии со всех сторон подойдут авианосные группировки, а как только наш последний корабль пройдёт Дарданеллы, следуя на ремонт в Новороссийск, тут же найдётся повод (от хим.атаки до вскрытия братской могилы) и уже США раскатают сначала ПВО Сирии, а потом устроят охоту на Асада. Эрдоган тут же переобуется и начнёт наступление на Дамаск. Стоит только убить Асада и нам можно попрощаться с базами в Сирии.
Результатом ЛЮБЫХ наших военных действий против сил Европы будет рухнувшая торговля. Столь долго выстраиваемая репутация надёжного поставщика будет тут же обнулена. Что это значит для нашего бюджета Вы знаете не хуже меня.
Итог практически любого военного столкновения отзовётся экономически и геополитически не в нашу пользу. И этот негативный прогноз будет висеть над нами до тех пор, пока мы не сможем гарантированно обнулить весь флот НАТО без ЯО. Так что наша победа не в стальном кулаке, а в силе дипломатии. А пока улыбаемся и машем, не смотря на слёзы от наших потерь. Собираем под свой зонтик всех недовольных и старательно подводим США к банкротству. Не может государство с такими дикими экономическими перекосами долго существовать.
Комментарий автора:
Сегодняшняя ситуация с флотом недалеко ушла от эпохи дредноутов начала 20 века. Выигрывает не победивший в битве, а тот кто вообще не воевал, так как у него остаётся нетронутым флот для проецирования своей силы.
Свежие комментарии