В Токио уверены, что смена режима в России поможет им решить проблему «северных территорий»
На фото: премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга (Фото: AP/ TAСС)
Японские власти решили сменить стратегию по возвращению так называемых «северных территорий», то есть четырех островов Курильской гряды, принадлежащих Российской Федерации.
Сигналом этого стало выступление премьер-министра страны Ёсихидэ Суга 7 февраля, в День Северных территорий. И да, в Японии есть особый день, когда населению страны напоминают о потерянных островах. Дата 7 февраля объясняется тем, что именно в этот день в 1855 году Российская империя и Токио подписали договор, который признавал японское владение над этими территориями.В отличие от своего предшественника Синдзо Абэ, который хоть и поклялся на могиле родителей, что проблема «северных территорий» будет решена во время его премьерства, но, несмотря на такую категоричность, был настроен достаточно конструктивно, Ёсихидэ высказался гораздо более жестко. В частности, заявил, что Россия оккупирует острова, которые захватили советские войска, без каких-либо законных оснований. Что является не просто недружественной риторикой, но и откровенной ложью.
Если вспомнить историю, освоение Курил началось еще в 1711 году русскими казаками. Однако в 1855 году между Россией и Японией был заключен Симодский трактат о торговле и границах, по которому Итуруп, Кунашир, Шикотана и Хабомаи отошли Японии, а остальные Курильские острова признавались российскими владениями. В 1875 году был подписан Петербургский договор, по которому Россия передала Японии права на все 18 Курильских островов в обмен на японскую часть Сахалина.
Вторая мировая война внесла коррективы в территориальный вопрос. Вполне справедливо, что за свое участие в гитлеровской коалиции Япония должна была понести наказание, в том числе в виде утраты ряда территорий. Еще 11 февраля 1945 года на Ялтинской конференции СССР, США и Великобритания достигли письменной договоренности о вступлении Советского Союза в войну с Японией при условии возвращения ему после окончания войны Южного Сахалина и Курильских островов.
В Потсдамской декларации от 26 июля 1945 года говорится, что японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми более мелкими островами, которые укажут сами союзники.
СССР свою часть договора выполнил — перешел в наступление в Маньчжурии и без помощи союзников нанес неприятелю поражение. Сами японцы, понятное дело, были не в том положении, чтобы возражать против передачи четырех Курильских островов, и вопрос наверняка был бы решен и закрыт, если бы в дело не вмешались будущие «сюзерены» Токио и уже бывшие партнеры по антигитлеровской коалиции — США.
29 января 1946 года меморандумом № 677 главнокомандующего союзных держав генералом Дугласом Макартуром из территории Японии были исключены Курильские острова (острова Тисима), группа островов Хабомаи (Хабомадзе) и остров Шикотан. Однако передача островов вовсе не входила в интересы американцев. Как пишет известный политолог, экономист Михаил Хазин, «партнеры» не просто так хотели острова, поскольку между двумя из них пролегает глубоководный пролив из Тихого океана в Охотское море. Да и само море сейчас, фактически, внутренний водоём для России (с точки зрения военных судов так точно), а если острова отдать, то там пропишутся американские военные суда".
Однако сразу после капитуляции Японии вчерашние союзники заявлять об этом не стали, вместо этого пойдя на «хитрый» ход в духе ярмарочных мошенников.
«Президент Гарри Трумэн в последний момент решил вычеркнуть договорённости о Курильских островах, сделав вид, что просто забыл. Официальные телеграммы переписки руководства СССР И США говорят о том, что это был осознанный поступок. США решили попросту обмануть руководство СССР. Обоснование простое — если Курильские острова войдут в состав СССР, то они создадут надёжный форпост для границ страны-победительницы. США это точно не было нужно», — считает политолог Сергей Судаков.
В результате сразу вопрос решен не был, а уж затем, когда эхо войны было уже не так сильно, американцы делали все, чтобы сорвать урегулирование между Москвой и Токио. И это даже несмотря на то, что в 1956 году, накануне подписания мирного договора СССР и Японии, Москва продекларировала готовность передать два острова Курильской гряды и закрепить внеблоковый статус новой послевоенной Японии.
«Однако Токио в последний момент сорвал подписание договора с Москвой, предпочтя <…> размещение на своей территории американских военных баз против СССР. Таким образом, отказавшись от компромисса, предложенного тогда Москвой, и от островов навсегда тоже», — напоминает политолог Андрей Мартынов.
И, несмотря на такую вполне прозрачную историю вопроса, нынешний премьер-министр Японии заявляет, что Россия «оккупировала острова без законных оснований». Японские СМИ с готовностью подхватили сантименты премьера, поэтому в последний месяц появилась целая серия публикаций с призывами сменить стратегию в вопросе «северных территорий» и более жестко добиваться их возвращения.
В чем же заключается эта новая стратегия? Ответ можно найти, скажем, в редакционной статье англоязычного японского издания «Japan Forward», которая так и называется — «Японии нужна новая стратегия, чтобы отобрать Северные территории у России». Авторы «редакционки» сходу утверждают, что с Владимиром Путиным в этом вопросе каши не сваришь — он, мол, превращает все переговоры в посмешище, поэтому Япония должна апеллировать к международному сообществу (читай, США).
«Переговоры по Северным территориям находятся при смерти. Администрация Путина дразнила нас ароматом жареного угря (четырьмя островами), не давая ничего в реальности, и продолжая переговоры только с целью получения экономических выгод», — патетически пишут авторы.
Хотя Россия никогда и не скрывала, что не собирается расставаться с суверенными территориями, что, кстати, закрепили и новые поправки в Конституцию страны, а предлагала различные варианты вроде совместного освоения островов.
«Но форма совместного соседского освоения и развития Курил с применением японских технологий и инвестиций, при обеспечении Россией безопасности во всем Тихоокеанском регионе с гарантиями невмешательства третьих стран, дает шанс снять эти психоаналитические комплексы с японского политического сознания. О том говорили неоднократно Путин и Абэ. Видимо, новые политические власти Страны восходящего солнца не готовы к таким разговорам и решениям! Снова на коротком поводке у Вашингтона быть комфортнее?» — размышляет в своей колонке политолог Андрей Мартынов.
Комфортно или нет, но теперь Япония, которая и раньше-то никогда не отходила от американской повестки, теперь старается быть «святее Папы римского». В частности, японские «лидеры общественных мнений» прямо пишут о том, что с нынешним политическим режимом переговоры по «северным территориям» невозможны, поэтому нужно добиваться его скорейшей смены, и уж тогда-то заветные острова, наконец, вернутся к Японии. На кого же в Токио надеются поменять Владимира Путина? Естественно, на Алексея Навального, ну а если не удастся, на любого другого представителя оппозиции.
Вдумайтесь, авторитетные издания прямо пишут о том, что Япония, США и прочее «мировое сообщество» должно способствовать смене власти в России, прямо поддерживая любые оппозиционные движения. Конечно, все новое — хорошо забытое старое. Андрей Мартынов напоминает, что в сентябре 1904 года, на деньги японского правительства в Париже была организована конференция «российских оппозиционных партий». Но за сто с лишним лет политика несколько изменилась, и писать о таких вещах сейчас как бы не «комильфо».
«По сути, наши японские коллеги, журналисты и эксперты в СМИ, самостоятельно декларируют свои попытки вмешаться во внутреннюю ситуацию в России, чем ставят собственные власти в довольно странное и неудобное положение, потому что именно японским дипломатам теперь придётся разъяснять своим российским коллегам являются ли воинственные призывы, звучащие в японском обществе, официальной позицией администрации Ёсихидэ Суги? Доводя ситуацию до абсурда, японские эксперты тут даже связали „успех своего безнадёжного дела“ с прямой сменой министра иностранных дел Сергея Лаврова и президента РФ Владимира Путина», — отмечает политолог Алексей Мухин.
Японские аналитики правы в одном — нынешнее руководство России на передачу островов Японии никогда не согласится. Во-первых, там сразу же появятся американские военные базы и ракетные комплексы. Напомним, что в соответствии с Договором о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности от 1960 года США имеют полное право размещать военные базы и военный контингент в любом месте на территории Японии. И даже во время многолетних переговоров Токио, хотя бы для проформы, никогда не гарантировал нейтрального и внеблокового статуса островов.
Во-вторых, передача даже одного острова откроет для России настоящий ящик Пандоры, ведь желающих получить частичку нашей территории вокруг предостаточно.
«Простой пример: договор о границе с Эстонией до сих пор не ратифицирован из-за позиции официального Таллина. Так, в 2019 году спикер эстонского парламента обратился к Москве с требованием вернуть „аннексированные территории“, подразумевая часть Псковской и Ленинградской областей. Сегодня попытка Японии „вернуть северные территории“ является посягательством на территориальную целостность Российской Федерации, а также грубым нарушением недавно принятых поправок в Конституцию РФ», — напоминает Сергей Судаков.
Но о таких «мелочах», как российская Конституция (не говоря уже об исторической справедливости) ни японские власти, ни «лидеры мнений», полностью подчинившиеся агрессивной американской повестке, похоже, не думают. Вместо этого они лелеют прожекты о некоем международном давлении и смене власти в России, после которого все их мечты осуществятся. Но, может быть, в Токио в лучших исторических традициях надеются, что в России к власти придут камикадзе?
Свежие комментарии