На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Время узнать правду!

7 470 подписчиков

Свежие комментарии

  • Air
    Добивать жидобандеровцев до последней мрази! В 1945 году не добили эту нечисть на западной части, в Прикарпатье, Льво...Гибель 79-й брига...
  • Air
    Вырезать всех чурок в России!!!! Вместе с продажными чиновниками- иудами из миграционных служб и продажных полицейских!"По 12 человек в ...
  • Tania Еременко
    Васька, иди съешь мяско. Ты чё. дурак?)))"По 12 человек в ...

"Правда о крушении МН17 вторична": Западных пользователей взбесил вопрос о виновных в трагедии

Ранее WNL сообщило о том, что вместе с директором по политическим вопросам HCSS Ханом теном Бруке обсуждает вопрос о виновных в деле крушения малайзийского "Боинга". В частности, пытаются понять: "Что мы можем сделать, чтобы их осудили?" Западных пользователей взбесила такая постановка вопроса. Люди пишут, что в этом случае "правда о крушении МН17 вторична".

Журналист из Нидерландов Макс ван дер Верфф у себя в Twitter обратил внимание на недавнее интервью директора по политическим вопросам HCSS Хана тена Бруке для WNL, касающееся крушения малайзийского "Боинга" в Донбассе.

В частности, само СМИ на своей странице в соцсети указало, что "спустя пять лет после падения MH17 никто еще не был осужден за нападение".

"Во вторник в Палате представителей будут обсуждаться обвинения в отношении четырех подозреваемых. Что мы можем сделать, чтобы их осудили?" - интересуется СМИ, уточнив, что именно этот вопрос обсудило с Бруке.

Макс ван дер Верфф обращает внимание на то, как именно сейчас звучат "мысли в Нидерландах о предстоящем судебном преследовании четырех подозреваемых MH17".

"Вопрос не в том, как мы можем установить, виновны ли они или невиновны. А в том: "Что мы можем сделать, чтобы их осудили?" - указывает журналист.

Постановка вопроса о виновных в трагедии взбесила западных пользователей. Под постами журналиста и WNL люди высказывали свою резко негативную реакцию на попытку политизировать трагедию.

"Чтобы расследовать все ясно и наказать кого-то рядом…" - иронизирует @Vladimi82222415.

"HCSS, директор по политическим вопросам? Скорее мальчик для выполнения поручений НАТО", - считает @sjarldekool.

"Как я уже говорил ранее, это неоспоримая черта тоталитарного государства: прокурор всегда прав, и в политизированном судебном зрелище обвинения превращаются в чушь", - уверен @HectorReban.

"Человек очень против Путина, очень за ЕС, Порошенко/Украину, - напоминает @Kamp19651. - Нападает на любого, кто не верит, что Путин стоит за атакой. Другими словами, предвзят, как и другие".

По мнению пользователя, в данном случае "правда МН17 вторична".

"Почему Малайзия не верит в результат отчета? Это совпадение, потому что это нечестный отчет? Было ли уделено достаточное внимание роли Украины? И т. д.", - забросал в ответ вопросами @J0ramS.

Малайзийский "Боинг", летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение 17 июля 2014 года под Донецком. На борту находились 298 человек, все они погибли. Киев обвинил в катастрофе военных Донбасса, те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.

Совместная следственная группа, которая под руководством Генпрокуратуры Нидерландов без участия России проводит расследование, представила промежуточные итоги. Следствие утверждает, что "Боинг" был сбит из ЗРК "Бук", принадлежавшего 53-й зенитно-ракетной бригаде ВС РФ из Курска.

Ссылка на первоисточник
наверх