Похоже, в украинской идеологической машине наметились тектонические сдвиги. Если раньше звучали слова о том, что все исторически русское и российское на территории бывшей УССР – на самом деле украинское, то теперь все больше видна обратная тенденция. Ярким признаком стало признание того, что легендарный авиаконструктор Игорь Сикорский – на самом деле не украинец

Вслед за отменой Михаила Булгакова на Украине задумались еще и об отмене знаменитого авиаконструктора Игоря Сикорского. По крайней мере, об этом свидетельствуют слова депутата Верховной рады Владимира Вятровича. А этот знает, о чем говорит. Ведь до того, как стать депутатом, он возглавлял тот самый Украинский институт национальной памяти (УИНП), который недавно и объявил Булгакова украинофобом и имперцем.

«С учетом четкой позиции Сикорского, его тоже не стоит называть украинцем», – так высказался Владимир Вятрович. А ведь именем Сикорского назван аэропорт Киева. И киевский политехнический институт. Иначе говоря, Сикорский сегодня – практически официальный символ современного украинского государства, олицетворение украинского технического гения.

Но для всех сколько-нибудь разбирающихся в истории людей четкая позиция Сикорского по национальному вопросу никогда не была тайной. Еще лет 20 назад, когда украинцы только тянули знаменитого авиаконструктора в свой пантеон великих украинцев, им ехидно указывали: род Сикорских – классический русский род, типичные представители киевской интеллигенции начала XX века.

«…мы считаем себя по происхождению русскими, из определенной части России, рассматривая украинский народ как неотъемлемую часть России, так же как Техас или Луизиана являются неотъемлемой частью Соединенных Штатов», – так характеризовал самоопределение своей семьи Игорь Сикорский в письме историку Василию Галичу (1933). Отец Сикорского за 30 лет до этого и вовсе полемизировал с Грушевским, доказывая, что «Украина» и «украинцы» – понятия политические и географические, а не этнические. В общем, те же Техас и Луизиана.

«Московський інжинєр будує літаки для подорожи понад океаном» – а это уже украинская эмигрантская пресса в США (1927). Киевлянин Сикорский назван здесь московским инженером именно чтобы подчеркнуть его неукраинскость (тогда-то все о ней знали и никто ее не оспаривал).

Так что «Сикорский – не украинец» – далеко не новость. Новость, что украинская идеологическая машина, похоже, меняет программу, которой руководствовалась еще с начала 2000-х.

Вкратце эту программу можно описать тезисом: «Родился в пределах нынешних границ Украины? Значит, украинец». Этой установкой творцы украинской идентичности пользовались до самого последнего времени. Даже после начала СВО перекрещивали в украинцев Айвазовского, Репина. Бывший президент Украины Виктор Ющенко называл Достоевского и Чайковского представителями «украинской цивилизации».

Причина этому была прозрачной. Ведь с Россией и русскими понятно. Русские – это космос, балет, Калашников, водка, икра, ракеты и много всего еще. А кто такие собственно украинцы? Как это объяснить миру? Почему «Украина не Россия»?

Поэтому в свое время киевский режим и стремился взять лучшие, известные всему миру фигуры и объявить их украинцами. Но не всех, а выборочно. Только тех, кто соответствовал представлению о том, каким должен быть украинец сегодня.

Однако времена не выбирают. Люди разного этнического происхождения, составившие общую русскую культуру, жили во времена и на тех землях, которые им достались. И творили, как умели, как верили, как считали нужным. А не так, как считают правильным современные украинские идеологи.

Культура – это не борщ, который можно застолбить за собой в ООН. Нельзя наковырять из общей истории (как изюм из булки) отдельных удобных представителей. И объявить их украинцами – на том основании, что они родились на землях, которые через много лет станут современной Украиной. А затем собрать их всех вместе и сказать: «Вот это – наша украинская культура, просьба не путать ее с русской/российской».

Однако по мере роста национализма и нацизма на Украине возник и обратный процесс – отрицания того, что кто-либо является настоящим украинцем. По политическим причинам, конечно.

Первое время «выписать из украинцев» могли разве что за тесные связи с советской властью. Собственно, история с украинской декоммунизацией как раз об этом. Мы уже обращали внимание на то, как украинцы в запале декоммунизации начали отменять уже самих этнических украинцев. Не только героев Великой Отечественной, партизан и подпольщиков, но и артистов, писателей, поэтов. Почему-то, несмотря на Щорса, Ковпака, Брежнева и Хрущева, считалось, что украинцы советскую власть не строили.

После Евромайдана и начала конфликта в Донбассе одни украинцы еще более активно стали отменять других, «неправильных» украинцев.

Все, для кого Майдан стал переворотом, а так называемая АТО – гражданской войной, быстро поняли, что им больше нет места на Украине и в украинском культурном пространстве. Некоторых, самых «неправильных», даже убивали, как Олега Бузину.

С началом СВО этот подход обострился. На нынешней Украине (если ты – хоть сколько-нибудь заметен в культурном, научном пространстве, спорте) нельзя быть просто украинцем. Уже недостаточно надеть вышиванку, к ней в обязательном порядке должна прилагаться антироссийская позиция. Киевский режим оправдывает свои признаки реально нацистского – добивается от элит полной однообразности и чистоты и крови, и взглядов.

Что ж, мы даже подскажем, кого можно отправить по этому признаку на выход «из украинцев» сразу же после Булгакова и Сикорского. Вот, например. «Меня сегодня кровно оскорбили – меня обозвали украинцем, хотя все знают, что я русин» – известная дневниковая запись поэта Ивана Франко, находящегося в списке «самых выдающихся украинцев всех времен». Так и пойдет: этот русин, тот петлюровцев высмеивал и т. п.

Отдайте уже в таком случае России обратно всех скопом – Булгакова, Сикорского, Григория Сковороду не забудьте. Хватит их рядить в вышиванки и называть теми, кем они никогда не были и быть не хотели.

Только одно при этом стоит иметь в виду. Если киевский режим действительно сменит парадигму с «украинцы все, кого мы успели записать в украинцы» на «украинцы те, кто соответствует текущей линии партии «Слуга народа», то он рискует оставить свою страну без национальной культуры вовсе. Или как минимум без ее ключевой части – той, которая полноправно входит в культуру общемировую.

Николай Стороженко, ВЗГЛЯД

• Поделиться

В современном мире кредиты превратились в основную головную боль как для простых граждан, так и для целых государств. У любых займов есть неприятная особенность: они требуют возврата, а иногда даже с процентами. Если для рядового обывателя обманчиво выгодные предложения, позволяющие решить текущие проблемы, оборачиваются непомерным финансовым бременем на долгие годы, то на государственном уровне долгосрочные последствия кредитования со стороны международных финансовых институтов чреваты потерей экономического и даже политического суверенитета

Фото: fergana

Понятное дело, что финансовые институты работают в интересах стран, которым они принадлежат. Международные кредитные организации, такие как МВФ и Всемирный банк (ВБ), создавались в качестве нового инструментария неоколониальной политики США и союзников, вынужденных отступить перед национально-освободительным движением, всколыхнувшим страны Азии и Африки в XX веке. Средства, предоставляемые такими организациями, предполагают не только возврат с процентами, но и соблюдение заемщиками определенных условий, будь то требования кредиторов по реформированию социально-экономической сферы (повышение тарифов, снижение зарплат и т. д.) или преобразования общественно-политических норм (соблюдение прав человека по либеральной модели, внедрение западных стандартов в СМИ, систему образования, государственного управления и пр.), что по сути является прямым вмешательством во внутренние дела вроде бы независимых государств.

Красочные иллюстрации эффективности таких инструментов на практике можно наблюдать по всему миру, даже в, казалось бы, дружественных США европейских странах. Вроде бы пришедшие к власти демократическим путем, а значит, выражающие интересы своих граждан, европейские элиты, игнорируя протесты собственных избирателей, раз за разом принимают решения, противоречащие государственным интересам своих стран, разоряющие национальные экономические системы.

Тревожно наблюдать, как в ту же ловушку загоняют себя государства Центральной Азии. Наиболее наглядно эта тенденция прослеживается в «локомотивах» региона, Казахстане и Узбекистане. Помимо того, что западный кредитор с большим аппетитом поглощает самые лакомые куски экономики – транспорт и производство, в том числе и ресурсное, – он все более настойчиво предъявляет все более категоричные политические требования. В частности, в контексте отрыва ЦА от России и Китая и привязки региона к западному блоку. Ради процветания Центральной Азии, разумеется. Ради удушения российской экономики санкциями на фоне провалов в противостоянии в украинском конфликте и ради недопущения роста влияния

Примеры? Пожалуйста.

13 сентябре 2023 г. Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР входит в группу ВБ) предоставил компании National Company Aktau Sea Commercial Port JSC кредит на 20 млн долларов на приобретение и установку оборудования для расширения пропускной способности контейнерных перевозок. При этом использование оборудования разрешено лишь в рамках Транскаспийского международного транспортного маршрута (ТМ ГМ), несмотря на очевидную неконкурентноспособность этого направления по сравнению с коридорами через территорию России. Дополнительным условием сделки стало обязательство казахской стороны по привлечению внешней консалтинговой компании для независимого контроля и оценки соблюдения антироссийских санкционных ограничений. Выдвинутые рекомендации будут представлены властям РК для внедрения на всех государственных уровнях.

Не следует забывать также о том, что, получая займы целевого назначения, страна падает в технологическую зависимость от западных технологий, которые требуют сервисного обслуживания, внедрения и утилизации. Такое сотрудничество предполагает также привлечение зарубежных консультантов и квалифицированных кадров, что создает высокооплачиваемые рабочие места для иностранцев, оставляя гражданам страны лишь грязную невыгодную работу.

В конце декабря 2023 г. тот же ЕБРР заключил соглашение с частным железнодорожным оператором Eastcomtrans TLC. Соглашение подразумевает выделение 40 млн долларов на расширение «сухого порта» Жетыген и увеличение численности подвижного состава на 250 вагонов в обмен на отказ от развития бизнеса с российской РЖД (28 процентов выручки) и обязательства по использованию нового подвижного состава только в рамках ТМТМ с регулярным предоставлением соответствующей отчетности.

Приобретение ЕБРР доли активов национального перевозчика AirAstana в феврале текущего года тут же повлекло за собой указания по пересмотру политики формирования направлений полетов.

В январе с. г. после отказа МИД Казахстана от аккредитации журналистов иноагента в РФ «Радио Азаттык» (филиал одиозной радиостанции «Свобода», признанной в РФ иноагентом) внешнеполитическому ведомству тут же попеняли из дипмисии США о «недружественности» принятого решения и предупредили о возможности изменения оценки деловыми кругами США и ЕС инвестиционной привлекательности Казахстана. Естественно, эта тема была соответствующим образом освещена проамериканскими пропагандистскими помойками Viast.kz и Orda.kz.

В Узбекистане в январе с. г. утверждена новая пятилетняя программа кредитования Узбекистана со стороны ЕБРР: банк продолжит оказывать поддержку совершенствованию управления государственными предприятиями и банками, т. е. фактически контролировать деятельность блока экономических министерств страны. Европейский финансовый институт намерен также поддерживать приватизацию, в том числе посредством участия в предприватизационных мероприятиях, а также поддержит коммерциализацию и модернизацию распределительных сетей и линий электропередачи, то есть возьмёт под контроль ключевую инфраструктуру страны.

Исполнением программы реформ правового сектора в Узбекистане, реализуемой при поддержке известной недоброй славой запрещённого в России USAID* на деньги Госдепа США, занимается американская консалтинговая компания Tetra Tech. В чьих интересах будут реализованы эти реформы?

В противостоянии с опытным и беспринципным финансово-кредитным монстром на службе дяди Сэма взятая на вооружение центральноазиатскими республиками тактика на многовекторность может сыграть с ними злую шутку. Пока что складывается впечатление о добровольном превращении Центральной Азии в группу очередных банановых республик.

Судьба региона, перспективы развития и создание возможностей для процветания региона зависит от выбора правильных экономических альянсов. Пока не поздно, «пятерке» следует переключиться на альтернативные направления экономического сотрудничества, открывающие пути к экономической автономии и облегчению долгового бремени. Понятно, что благотворительностью никто не занимается, но партнерские отношения должны быть взаимовыгодными. Иначе это не партнерские отношения, а вассальная зависимость.

*организация запрещена в РФ

Рената Алимова, ФСК