"У нас была гипотеза, что-то двигалось": Как в Швеции объяснили вторжение русской лодки, которой не было

Шведское издание Svenska Dagbladet попыталась разобраться, что стояло за кулисами ошибочного "доказательства" присутствия русской подлодки, которой не было.  "У нас была гипотеза, что-то двигалось", - цитирует издание свой источник.

Так, ранее источник в ВС королевства заявлял, что "произошло вторжение во внутренние воды Швеции в районе стокгольмских шхер в октябре 2014-го".

Через год, впрочем, появились сообщения, мол, есть этому "другое объяснение", какое именно - не говорили.

Издание напомнило, что шведская подлодка, которая собирала данные у Хорсфьердена, приняла за доказательство присутствия в водах чужой субмарины звуковой сигнал буя Шведского института гидрологии и метеорологии в Балтийском море. Руководитель центра морского подводного анализа Микаэль Шютт заявил, что гордится "результатами, к которым мы пришли, иначе это была бы катастрофа". Именно их специалисты выдали сообщения, что шведская подлодка приняла буй за… русскую "коллегу".

"Мы представили окончательный анализ, и там все было кристально ясно, - цитирует эксперта издание. - Мы направили письменный отчёт в штаб-квартиру вооружённых сил".

Вот как верховный главнокомандующий сначала описывал то, что потом оказалось сигналом буя Института метеорологии и гидрологии: "Результаты наблюдения соответствуют критериям высочайшего уровня оценки, и они подтвердили, что подводная лодка действительно была".

Но когда было уже точно ясно, что произошла ошибка, понадобилось несколько месяцев, чтобы понять, как с этим быть. Некоторые предлагали "ничего не говорить", а просто "замолчать и замять скандал".

Как объясняют эксперты, в этой мозаике было много кусочков, которые указывали, что "инцидент всё-таки был". Однако когда журналисты попытались увидеть материалы дела, то оказалось, что все бумаги "уже уничтожены".

"У нас была гипотеза, что нечто двигалось по определённому маршруту с севера на юг, и многое свидетельствовало, что это было подводное судно, но какое именно судно, мы себе не очень представляли, - отмечает источник изданию. - Вы должны понимать, что у нас никто не сидит и не выдумает что-то из головы, это всё очень непросто".