Что стоит за решением сторонников сидельца из Покрова прекратить борьбу и самораспуститься
Сотрудник Фонда борьбы с коррупцией* Леонид Волков объявил о роспуске сети штабов Алексея Навального, поскольку, по его словам:
«Сохранение работы сети штабов Навального в нынешнем виде невозможно: оно немедленно будет подведено под статью об экстремизме и повлечет за собой уголовные сроки для тех, кто работает в штабах, кто сотрудничает с ними, кто им помогает. Не поможет никакой ребрендинг; мы не сможем даже сделать вид, что это теперь какая-то другая организация <…> Увы, работать в таких условиях невозможно. Мы официально распускаем сеть штабов Навального».
Как это понимать? Это решение самого Навального? Если нет, согласовано ли с ним?
Сомнительно, что они и впрямь испугались репрессий. Может, по итогам последнего митинга увидели, что тема уже «не работает»? Тогда чем они займутся теперь?
— Ничего удивительного в решении закрыть штабы Фонда борьбы с коррупцией я не вижу, — комментирует ситуацию координатор партии** «Другая Россия Э. В. Лимонова» Андрей Дмитриев. — Уже запущен процесс признания ФБК экстремистской организацией и нет никаких сомнений, что в ближайшее время это произойдет.
Мы, сторонники Эдуарда Лимонова, как известно, одними из первых в России столкнулись с антиэкстремистским законодательством, используемым как дубинка нынешней властью против несогласных. Сейчас эта практика уже отшлифована и машина работает быстро, когда в соответствующих кабинетах принимается решение ее задействовать.
На данный момент — пока Алексей Навальный в тюрьме (и я категорически против, чтобы ерничать насчет его голодовки или проблем со здоровьем), мы видим явный спад движения. И хотя людей на последние акции в его поддержку вышло немало, бесцельные блуждания по улицам городов ни к какому результату не приводят и не приведут.
Более того, власти выгодно это созданное на пустом месте двумя политиками — Путиным и Навальным — соперничество, этакая дихотомия «за того или за этого». Потому что большая часть даже и протестно настроенных граждан не пойдут в такой протест.
Граждан волнуют вопросы несправедливого распределения собственности в стране, бедности, той же экологии и так далее. Навальный их решения не предлагает — он борется с коррупцией. А, скажем, Владимир Ильич Ленин, день рождения которого мы недавно отмечали, не занимался борьбой с царской коррупцией. Он долго изучал статистку, какие-нибудь отхожие промыслы в Нижегородской губернии, нужды крестьян и рабочих, строил партию, способную как к легальным, так и к нелегальным действиям. А потом однажды вдарил с ноги по карточному столу, где засели такие же, как сейчас, карточные шулера, «тузы» российской политики с их капиталами, перевернул его и выложил план построения нового мира.
В общем, без цельной картины будущего и главное — партии, которая способна за собой повести протестные массы, любая «движуха» обречена. Вечно метаться между тупиком путинизма (а деградацию системы мы можем наблюдать невооруженным глазом — вон посмотрите на сегодняшний приговор в 2,5 года колонии за репост клипа Rammstein главе штаба Навального в Архангельске, это вообще как?) и тупиком навальнизма, как представляется, не слишком хороший выбор для России и русских людей.
— Это пиар-компания, — уверен доцент Финансового университета Геворг Мирзаян. — Люди, стоящие за «штабами Навального», четко взвешивают все за и против работы этих штабов. Взвешивают и понимают, что пиар-эффект от работы будет на порядок меньше, чем пиар-эффект от закрытия. Поэтому и решили, видимо, отыграть «обиженных и закрытых». Вполне логично. Такие решения вообще не проводятся на эмоциях.
«СП»: — Почему ребрендинг не поможет? Почему нельзя просто собрать новую организацию?
— Вероятно, потому, что в случае совпадения комсостава навальнистских бригад суд может посчитать, что речь идет об одной и той же организации.
«СП»: — На прошлой неделе навальнисты провели срочный митинг, который объяснили близостью репрессий. Добились своего? Повлияли ли его итоги на решение о роспуске?
— Да, добились. Их цель — не в том, чтобы заставить власть что-то делать, а в том, чтобы проводить митинг. Обозначиться для внешних спонсоров, показать, что «мы есть, мы существуем, мы хотим денег, мы готовы дестабилизировать ситуацию в стране за банку варенья и коробку печенья».
Что же касается итогов, то, возможно, повлияли — сравнительно небольшое число участников показало, что громкий роспуск будет иметь больший пиар-эффект.
«СП»: — Кстати, а с Алексеем согласовали? Он — за? Или тут уже самоуправство Волкова и Ко? Насколько эта компашка независима от Навального?
— Тут ходят разные версии. Однако сам вопрос несколько некорректен. Как может быть независима левая рука от правой, когда обе управляются из одного мозга? Точно так же и тут — проект «Навальный» (частью которого являются штабы) управляется из единого зарубежного источника
«СП»: — А сторонники оценят? Не сочтут капитуляцией? Не поредеют их ряды?
— Вряд ли. Сторонники Навального — в основе своей «верующие» люди. А значит все шаги своих они воспринимают в категории веры, а не логики. И склонны доверять аргументации из серии «враги нас вынудили сделать шаг назад, но там мы соберемся и каааак потом вдарим». Вообще сложно, конечно, заставлять навальнят критически мыслить в отношении действий Навального и его людей. Но такая же проблема есть со сторонниками власти — среди них тоже много «верующих».
«СП»: — Что теперь будет с движением Навального? Можно ли сказать, что проект закрыт? Это полный разгром Навального и компании — сам Навальный на зоне, его соратники или в эмиграции, или под надзором и висящими над ними статьями УК или административки, штабы распущены? Что они будут делать? Полностью заткнутся и успокоятся или уйдут в глубокое подполье, откуда будет пытаться что-то делать? Что?
— Нет, идею нельзя убить. Дело Навального живо. И будет жить до тех пор, пока оно будет нужно внешним спонсорам. Ждите активизации навальнистов, например, перед думскими выборами. Ну или в других уязвимых точках идущего в стране транзита власти.
«СП»: — А на Западе уже не рассматривают проект «Навальный» как эффективный инструмент давления на Россию? С ними это согласовано?
— Рассматривают, других-то нет. И шаг по «роспуску штабов» конечно же согласован. Я же говорю — это пиар-акция…
«СП»: — А сам Навальный? Обладает ли он значительным потенциалом, чтобы выйдя, собрать движуху заново?
— Вопрос некорректен. Он не выйдет в ближайшее время. Разве что в случае, если его разменяют на наших шпионов — но тогда он не вернется в Россию…
— Надо понимать, что навальнистское движение является авторитарным по самым либеральным меркам, поскольку решения в нем принимаются узким кругом руководства без малейшей связи с рядовыми участниками, — уверен доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского государственного педагогического университета Андрей Коряковцев. — Но не думаю, что речь идет об окончательном самороспуске. Так называемое «навальнистское движение» — это довольно устойчивая субкультура, психологический и идейный преемник позднесоветской «демшизы». Скорее всего, речь идет о его организационном переформатировании в новых политических условиях.
«СП»: — Это решение самого Навального или Волков и Ко так решили? Или, может, на Западе?
— Этого не знает никто. Даже сами Навальный и Волков. По крайней мере если вы у них об этом спросите, они так и ответят.
«СП»: — Провал последнего митинга повлиял, по-вашему, на это решение?
— Если рационально оценить ситуацию, то можно трактовать этот роспуск как следствие провала этих митингов: движение не растет. Но сомневаюсь, что руководство и спонсоры навальнистского движения рационально рассуждают.
«СП»: — Примут ли решение сторонники Навального? Будут ли они дальше выходить на улицы под другими знаменами? Можно ли говорить, что они представляют готовый материал, из которого другие политические проходимцы могут что-то слепить?
— Конечно, найдутся и те, которые не примут. Многие рядовые участники движения мотивированы нежеланием выполнять решения Навального или Волкова, а своим специфическим вИдением ситуации в стране. Они станут под любые знамена, чтобы дать выход своему протестному энтузиазму, не заботясь о позитивной программе.
«СП»: — А что будет именно с движением Навального? Они исчезнет под существующим брендом? А сам Навальный? Когда он выйдет, что будет делать дальше?
— Сейчас трудно сказать. Одно ясно, что это будет решать кто угодно, только не рядовые участники движения (как мы видим они вообще ничего в нем не решают).
* Некоммерческая организация, выполняющая функции иноагента
** Не зарегистрирована Минюстом РФ
Свежие комментарии