Время узнать правду!

6 959 подписчиков

Свежие комментарии

  • моряк океанский
    при таком раскладе надо начинать работать с 15 лет и сразу на депутатской зарплате! этот депутат как с луны, он хоть ...Нилов рассказал, ...
  • Владимир Самборский
    Давайте уточним,в каких странах находятся военные США, в том числе оккупировали чужие территории. Мне кажется, это бу...Госдеп США обвини...
  • Фёдор Родников
    Украина,Беларусь,все страны бывшего Варшавского договора,кавказско-среднеазиатские республики короче вывод один-евреи..."Лукашенко надоел...

Греф работает на врага: "Правительство обязано разобраться"

Греф работает на врага: "Правительство обязано разобраться"

Правительство обязано разобраться с ситуацией вокруг Сбербанка. На деятельность крупнейшего банка страны ранее обратил внимание депутат Александр Якубовский. Он в своём запросе в ФСБ высказал серьёзную обеспокоенность тем, что за пределы страны через Сбербанк могут быть выведены базы персональных данных огромного количества российских граждан.

Сбербанк, возглавляемый Германом Грефом, работает на врага? В ситуации вокруг крупнейшего банка страны призвал разобраться депутат Госдумы Александр Якубовский. Он направил запрос в ФСБ, где высказал серьёзную обеспокоенность тем, что за пределы страны через Сбербанк могут быть выведены базы персональных данных наших граждан.

В обращении на имя директора ФСБ Александра Бортникова господин Якубовский задаётся вопросом: насколько безопасно для России то, что ключевые топ-менеджеры Сбербанка - граждане иностранных государств? Депутат указывает на конкретных персон среди ближайшего окружения Германа Грефа.

Как отметил учредитель Царьграда Константин Малофеев, эта озабоченность в ГД в отношении Сбера - продолжение дискуссии о собственно работе банка и его руководства. Эта тема неоднократно поднималась в обсуждениях передачи "Царьград. Главное".

Малофеев напомнил о том, что председатель правления банка Герман Греф не соответствует своей должности, ведь Сбербанк, по сути, осуществляет не свои функции.

Почему? Потому что Сбербанк - это не просто коммерческая лавка или коммерческий "банчик", задачей которого является зарабатывание прибыли на разнице между депозитами и кредитами. Это институт развития, это крупнейший государствообразующий банк. И поэтому то, что возможно коммерческому банку - например, менеджеры с иностранным гражданством, зарабатывание прибыли как единственная цель существования банка, - всё это совершенно невозможно для государственного банка, для главного в стране, крупнейшего государствообразующего банка, - объяснил Малофеев.

Однако в СМИ эту тему почему-то предпочитают обходить стороной. Но вопросы следует задавать, убеждён он.

"Почему мы не замечаем того, что Сбербанк существует как коммерческий банк, без каких-либо функций государственного института развития? Он зарабатывает прибыль для иностранных акционеров. Да, есть проценты акций в правительстве, у российских акционеров. Но также и у акционеров из стран НАТО, которые ведут с нами гибридную войну прямо сейчас. То есть он зарабатывает деньги на патроны, которыми в нас стреляют", - подчеркнул он.

И со стороны Запада при всём этом раскладе на Россию обрушиваются потоки лжи.

"Если этот банк работает на врага в этой гибридной войне, то, соответственно, там могут быть представлены не только вражеские агенты, а могут быть представлены и прямо граждане этих иностранных государств… Мы считаем, что правительство обязано - как собственник в том числе - разобраться в ситуации.

Если Сбербанк у нас является государствообразующим банком, государственным банком, вы какие перед ним цели и задачи ставите? Выплатить вам дивидендов на 50%, при этом из оборота вынув в шесть раз больше денег, учитывая их оборачиваемость в экономике страны? Или вы хотите оставить эти деньги в стране, чтобы были рабочие места и люди, соответственно, могли зарабатывать деньги и общее благосостояние в стране не упало? Потому что 10 миллиардов долларов прибыли Сбербанка оборачиваются вынутыми десятками миллиардов из экономики и из зарплат людей.

Не только ставки Сбербанка плохие, а вообще сам подход к зарабатыванию чистой прибыли плох. Сбербанк должен зарабатывать ноль. Он должен только обслуживать свои филиалы, должен быть инфраструктурным проектом", - объяснил учредитель Царьграда.

Однако, указал он, данный вопрос не относится к Грефу, это вопрос правительства как акционера финансово-кредитного учреждения. Именно оно должно обозначить, чего хочет от банка.

"Если оно для роста экономики хочет, чтобы Сбербанк выдавал дешёвые кредиты и был дешёвой инфраструктурной организацией, - это один подход. Если они считают, что хотят с него получать 50% дивидендов, а всё остальное пусть получают всякие американские и английские спекулянты - это другой подход. Пусть правительство определится", - констатировал Малофеев.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

))}
Loading...
наверх