Финансовый эксперт Ян Арт в разговоре с Царьградом прокомментировал данные о прибыли Сбербанка за апрель-май, задав главный вопрос: почему собственник в лице государства не может потратить заработанные его активом деньги на нужды страны? Или, предположил Арт, всё на самом деле так, как говорил Задорнов...
Стали известны показатели прибыли Сбербанка за апрель-май. В мае организация заработала около 50 млрд рублей, а в апреле чуть более 11 млрд рублей. Даже несмотря на разницу, апрельская прибыль Сбербанка гораздо выше, чем у конкурентов.
"Тут срабатывает принцип "кому война, а кому мать родна". Действительно, большие вопросы вызывает прибыль Сбербанка, особенно с учётом того, что его купило правительство. Правительство имеет сверхприбыльный банк и одновременно решает вопросы дефицита бюджета за счёт введения то одного, то другого не очень адекватного налога. Эта придумка налога на машины, которые имеют багажники на крыше, и остальные придумки с налогами на доходы с депозитов свыше миллиона, это не только бьёт по людям, но ещё мало что решает для бюджета", - заявил Царьграду финансовый эксперт Ян Арт.
В то же время, отмечает он, как собственник, государство имеет право оставлять прибыль на развитие своего актива.
"Экономически - да, такое право есть. Просто Сбербанк действительно выстроил энергичную работу, действительно очень энергичную, молодцы. Я не берусь судить о внутреннем механизме Сбербанка, меня больше волнует, на кого он работает. На номинального собственника, на государство, то есть на всех нас, или всё-таки, как говорил Задорнов, в интересах узкого круга ограниченных людей?" - задал неудобный вопрос Ян Арт.
Что касается комиссий за переводы, то Арт отметил, что это спорный момент. По его словам, комиссионный бизнес у банков должен развиваться, но российские финансовые организации так ростовщически кредитовали, что в своё время сделали всё остальное бесплатным, лишь бы заманивать людей на кредит.
"Теперь расплачиваются. Теперь они делают комиссии, которые вызывают возмущение. Бумерангом им вернулось. Такая забавная ситуация, банальная, глупая, идиотская, но она есть. Но важнее говорить не об оценке работы Сбербанка, а именно о том, зачем ему прибыль, если учесть, что его главный акционер теперь уже не Центробанк, а государство. То есть для чего это работает? Грубо говоря, если я владею своей компанией, то понятно - устойчиво пошла прибыль, тогда цель этой прибыли - накормить мою семью. Если государство владеет компанией, то, наверное, цель прибыли - кормить в переносном смысле семью российскую в кавычках. Но мы этого не делаем почему-то. Прибыль Сбербанка сравнима с дефицитом бюджета", - заметил финансовый эксперт.
Арт уверен, что власти могут позволить себе не оставлять прибыль Сбербанка на развитие бизнеса, а потратить её на нужды страны.
"Я не говорю, что обязательно так должно быть. Это было бы голословно, я не знаю ситуации. Но как гипотезу хотя бы рассмотреть, но она почему-то даже не рассматривается", - заключил Арт.
Свежие комментарии